서브-3클럽 | 여성 | 울트라게시판 | 시사게시판 | 구게시판 | 홍보게시판 | 불량게시물신고
 |
 운영미숙 불만 쏟아진 싱가폴 마라톤 |
| 레딧
|
2025-12-08 23:01:06, H : 1,241, V : 89 |
|
 |
|
|
수천 명의 러너들에게 활기찬 토요일 아침이 되어야 했던 올해 스탠다드차타드 싱가포르 마라톤(SCSM) 하프마라톤은 오히려 많은 이들에게 좌절감을 안겨주는 경험으로 변해버렸다. 레딧 사용자 bobbledog10이 /askSingapore에 올린 글이 셔틀버스 문제부터 위험할 정도로 혼잡한 러닝 코스, 혼란스러운 경기 후 병목 현상에 이르기까지 장황한 조직 문제 목록을 상세히 기술하며 화제가 되고 있다.
이 러너는 직설적으로 표현했다: SCSM이 싱가포르 대표 마라톤 대회라는 명성에도 불구하고, 이번 경험은 “기대치에 훨씬 못 미쳤다”고.
불편한 출발을 알린 셔틀 버스 문제
게시자는 직접 셔틀을 이용하지는 않았지만, 다른 참가자들이 버스가 초과 예약되어 지정된 하차 지점에서 멀리 떨어진 곳에 내려야 했다고 보고했다고 전했다. 이는 많은 참가자가 21km 레이스를 시작하기도 전에 예상치 못한 추가 도보 이동을 해야 했다는 뜻으로, 장거리 달리기에서 휴식 시간은 분 단위로 중요하다는 점을 고려하면 분명히 바람직하지 않은 상황이었다.
다른 레딧 사용자들도 비슷한 경험을 공유했는데, 한 사용자는 셔틀버스가 아예 나타나지 않아 모두가 발이 묶였다고 전했다. “기다리던 사람들은 결국 그랩을 함께 타고 버스 회사에 환불을 요청했다”고 해당 댓글 작성자는 적었다.
주자들이 양방향 통행이 가능한 좁은 구간에 꽉 끼어
게시글이 지적한 또 다른 문제는 코스 자체가 큰 골칫거리였다는 점이다. 게시글에 따르면, 가든스 바이 더 베이에서 마리나 배리지와 베이 이스트까지 이어지는 후반 코스는 좁은 폭임에도 양방향 통행이 가능하도록 설정되었다.
게시자는 직접 셔틀을 이용하지는 않았지만, 다른 참가자들이 버스가 초과 예약되어 달리기 선수들이 지정된 지점에서 멀리 떨어진 곳에 내려야 했다고 보고했다고 전했습니다. 이는 많은 이들이 21km 레이스를 시작하기도 전에 예상치 못한 추가 도보 이동을 해야 했다는 뜻으로, 장거리 달리기에서는 휴식 시간이 분 단위로 중요하다는 점을 고려하면 분명히 바람직하지 않은 상황이었습니다.
주자는 안전과 공간 문제로 다른 모든 대회에서는 해당 구간을 일방통행으로 운영해왔기 때문에 이번 조치가 특히 이해하기 어렵다고 지적했다.
의료용 카트가 길을 막아 정체를 유발
가든스 바이 더 베이에서 파당 방향 구간에서 중대한 사고가 발생한 것으로 보인다. 부상당한 참가자를 치료하던 의료용 카트가 결국 전체 경로를 막아버린 것이다. 이로 인해 갑작스러운 정체가 발생했고, 뒤쪽 주자들이 앞쪽 주자들을 추돌하는 사태가 벌어졌다.
물론 게시자는 응급 처치를 하는 의료진을 탓하지는 않았지만, 왜 응급 차량이 교통을 막지 않고 주차할 수 있을 만큼 코스를 충분히 넓게 설계하지 않았는지 의문을 제기했다. 주최측이 최소한 상류 쪽에 누군가를 배치해 주자들에게 경고하고 군중을 우회하도록 했어야 한다고 생각했다. 그들에게 이는 부실한 계획의 또 다른 증거였다.
달리던 참가자가 쓰러졌는데 의료진이 보이지 않았다
게시글은 또 다른 우려스러운 순간을 묘사했는데, 19~20km 지점에서 누군가 쓰러지는 것을 목격했고 동료 참가자들이 도움을 요청했지만 근처에 주최측이나 의료진이 없었다고 한다. 일부 참가자들이 도움을 주다가 결국 지원이 도착했다고 전해졌다.
경기 후 혼잡으로 달리기 선수들이 30분간 더위 속에 서 있어야 했다
그러나 가장 큰 불만은 결승선을 통과한 후에 발생했다. bobbledog10에 따르면, 작년 파당에서 열린 대회에서는 경기 후 흐름이 원활했다: 메달 수령, 수분 보충, 퇴장까지 모두 몇 분 안에 완료되었다.
그러나 올해는 달리기 선수들이 땀에 젖은 어깨를 맞대고 서서 30분 이상 거의 움직이지 못하는 군중 속으로 몰려들었고, 대기 중에는 냉각이나 수분 공급이 전혀 제공되지 않았다. 게시글에 따르면 일부는 기절하기도 했고, 다른 이들은 포기하고 정당한 물품을 수령하지 못한 채 떠났다.
“작년 시스템을 왜 그대로 따르지 않았는지 이해하기 어렵다”고 한 참가자가 레딧 게시글에 적었다.
해당 레딧 사용자는 문제가 과도한 참가 신청, 인력 부족, 혹은 둘 다에서 비롯된 것인지 의문을 제기했다. 참가자들이 낸 비용에 비해 경험은 “정말 실망스러웠다”고 덧붙였다.
네티즌들, 향후 마라톤에 대한 불만과 회의론 표출
댓글란은 비슷한 심정을 공유하는 참가자들로 금세 가득 찼다. 한 오랜 참가자는 이렇게 썼다: “매년 참가해왔는데 이번 대회는 조직이 매우 엉망이었다. SCSM에는 절대 다시 참가하지 않을 것이다.”
이에 다른 참가자가 답글을 달았다: "매년 사람들이 조직이 얼마나 엉망인지 불평하지만, 매년 여전히 많은 사람들이 참가한다. 솔직히 이제는 지갑으로 우리의 의견을 보여줄 때입니다." 이는 기본적으로 보이콧 등을 통해 돈으로 투표하고 의견을 표현하자는 촉구였다.
또 다른 댓글 작성자는 지역 하프 마라톤 참가를 완전히 중단했다고 밝혔다: “과밀한 코스에 항상 너무 많은 돈을 내고, 주자 중심이 아닌 기업 중심의 주최측을 상대해야 하니까요.”
주최측이 응답할 것인가?
수천 명이 다음날 풀마라톤을 준비하는 가운데, 원글 작성자는 희망적이면서도 강도 높은 비판으로 글을 마무리했다: “주최측이 제정신을 차리고 일을 더 잘 처리하기를 바란다.”
주최측이 이 피드백에 대응할지는 지켜봐야 할 일이다. 그러나 이와 유사한 게시물들이 쏟아지면서, 올해 하프마라톤이 달리기 커뮤니티의 민감한 부분을 건드렸다는 점은 분명해졌다. |
|
|
|
대단혀 (2025-12-09 10:40:15)
![]()
30도넘는 그 더위에 무슨 마라톤이냐....? ㅋ
| 
|
|
|
|
|
|
